생성형 AI 시대의 저작권 문제 살펴보기

“AI가 쓴 글이나 그림도 진짜 저작물일까?” 요즘 이런 고민, 한 번쯤 해보셨죠?

요즘 저는 하루에도 몇 번씩 생성형 AI와 씨름하며 콘텐츠를 만들고 있어요.

처음엔 신세계 같았지만, 점점 머릿속에 떠오르던 질문 하나. “이거, 저작권 괜찮은 거 맞나?” 실제로 친구 디자이너와 커피 마시며 나눈 대화에서 이 문제가 불쑥 튀어나왔거든요.

우리 모두 AI를 쓰면서도 그게 ‘법적으로’ 어떤 의미인지 잘 모르는 경우가 많아요.

그래서 오늘은 생성형 AI 시대에 우리가 꼭 알아야 할 저작권 문제에 대해 이야기해보려고 해요. 약간 복잡하지만, 같이 천천히 풀어봐요!

목차

생성형 AI와 저작권의 기본 이해 현재 저작권법은 AI를 어떻게 다루나 AI 창작물의 저자성 논쟁 실제 사례로 보는 저작권 분쟁 앞으로의 법적 쟁점과 제도 변화 AI 콘텐츠 사용자들을 위한 가이드라인

생성형 AI와 저작권의 기본 이해

생성형 AI란, 주어진 데이터를 학습해 스스로 텍스트, 이미지, 음악 등 다양한 콘텐츠를 생성하는 인공지능을 말해요. 대표적으로 챗GPT, 미드저니, DALL·E 같은 툴들이 있죠. 문제는 이렇게 생성된 결과물이 과연 ‘창작물’로서 저작권을 가질 수 있느냐는 점이에요. 저작권이란 결국 ‘사람’이 창작한 고유한 표현에 대해 보호를 부여하는 법이잖아요? 그런데 AI는 사람이 아니니까, 법적으로는 저작자가 될 수 없다는 해석이 지배적이에요. 하지만 실제로 AI의 도움을 받아 만든 콘텐츠가 넘쳐나고 있잖아요. 이럴 때 그 창작물의 권리는 누구에게 있을까요? 여기에 대한 명확한 가이드라인은 아직 모호하다는 게 현실이에요.

현재 저작권법은 AI를 어떻게 다루나

국가	AI 창작물에 대한 입장	비고
미국	인간의 창작성이 없으면 저작권 인정 안 됨	ChatGPT 이미지 저작권 불인정 사례 있음
영국	AI 창작물에 대해 제한적 보호 인정	법적으로 "작품 작성자"는 사람
한국	AI 단독 창작물은 보호 대상 아님	문화체육관광부 해석 기준

AI 창작물의 저자성 논쟁

AI가 만든 그림이나 글은 과연 저작물인가, 아닌가? 여기에 대한 논쟁은 세계적으로도 뜨겁습니다. 그 중심에는 ‘저자’라는 개념이 있어요. 법적으로 저작권은 ‘자연인’에게만 부여되기 때문에 AI는 해당되지 않죠. 그런데 문제는 여기서 끝나지 않아요. 인간이 AI에게 지시를 내리고 결과물을 도출했다면, 그 인간이 저작자인가? 아니면 단순 사용자인가? 이 경계가 명확하지 않다는 점이 핵심이에요.

• AI는 법적으로 ‘창작자’가 될 수 없다.
• 인간이 AI를 도구처럼 활용했는지 여부가 쟁점
• 공동저자 또는 협업 개념으로 보는 시각도 등장

실제 사례로 보는 저작권 분쟁

최근 몇 년 사이, AI 창작물을 둘러싼 저작권 분쟁은 실제로 법정까지 가는 경우가 늘고 있어요. 가장 잘 알려진 사례는 미국의 한 예술가가 미드저니를 이용해 생성한 이미지에 대해 저작권 등록을 신청했지만, 미국 저작권청이 이를 거부한 사건이에요. 이유는 ‘인간의 창작성이 결여’되어 있다는 것이었죠. 또 다른 사례로는 유명 음악 제작자가 AI로 만든 곡을 상업적 음원으로 출시하려다 원 저작자의 스타일을 모방했다는 이유로 소송을 당한 일도 있었죠. AI가 만든 결과물이 사람의 기존 작품과 ‘너무 유사하다’는 이유로 문제 되는 경우도 많습니다.

앞으로의 법적 쟁점과 제도 변화

AI와 관련된 법적 환경은 아직도 진행 중입니다. 각국 정부는 점점 증가하는 AI 활용 사례에 맞춰 법제도를 정비 중이고, 국제기구들도 기준 마련에 나서고 있어요. 향후 가장 중요한 쟁점은 ‘AI 저작물에 대한 권리 귀속’, ‘데이터 학습 출처의 적법성’, 그리고 ‘AI 저작물의 상업적 이용 조건’이 될 것으로 보여요.

쟁점	핵심 내용
저작권 귀속	AI가 만든 콘텐츠의 권리를 누구에게 부여할 것인가
학습 데이터	저작권 있는 데이터로 AI를 학습시키는 것이 합법인가
상업적 활용	AI 결과물의 상업적 사용에 제한을 둘 것인가

AI 콘텐츠 사용자들을 위한 가이드라인

AI 콘텐츠를 사용할 때 저작권 문제에 휘말리지 않으려면 몇 가지 기본 원칙을 알고 있어야 해요. 특히 상업적 용도로 쓸 경우에는 더더욱 조심해야 하죠.

• AI가 만든 콘텐츠는 ‘저작물’이 아닐 수 있음에 유의
• 저작권 있는 콘텐츠와 유사한 결과물은 법적 분쟁 소지 있음
• AI 결과물은 가능하면 ‘참고용’으로만 활용
• 상업적 이용 전, AI 툴의 사용 정책 반드시 확인

Q 생성형 AI가 만든 콘텐츠는 저작권 등록이 가능한가요?

대부분의 국가에서는 AI가 스스로 만든 콘텐츠에 대해 저작권을 인정하지 않습니다. 사람이 직접 개입해 창작성을 부여한 경우에만 등록이 가능할 수 있어요.

Q AI 콘텐츠를 상업적으로 이용해도 괜찮은가요?

가능은 하지만 신중해야 합니다. 유사한 콘텐츠가 이미 존재하거나, 원작자의 스타일을 침해할 경우 법적 문제가 생길 수 있어요.

Q AI가 학습한 데이터에 저작권 침해가 포함되면 어떻게 되나요?

학습 데이터 자체에 문제가 있을 경우, 결과물 역시 간접적으로 저작권 침해가 될 수 있어요. 학습 데이터 출처가 중요합니다.

Q AI를 도구로 사용한 경우 저작권은 누구에게 있나요?

사람이 창작에 실질적으로 기여했다면 그 사람에게 저작권이 인정될 수 있어요. 단순히 AI에게 명령만 내렸다면 모호할 수 있어요.

Q 저작권 분쟁이 일어나면 누가 책임지나요?

AI 툴 제작자가 아닌, 실제로 콘텐츠를 활용한 사용자에게 책임이 돌아가는 경우가 많습니다. 이용 약관을 반드시 확인해야 해요.

Q 국내에서 AI 콘텐츠에 대한 정책은 어떻게 변화하고 있나요?

정부는 AI 윤리 가이드라인과 저작권 관련 가이드 정비를 진행 중이며, 정책적 기반을 마련하려는 움직임이 활발해지고 있어요.

여러분, 오늘 이야기 어땠나요? 저만 해도 AI로 그림 그리고 글 쓰는 게 너무 익숙해진 요즘인데, 막상 법적인 문제를 깊이 들여다보니 뭔가 조심해야겠다는 생각이 들더라구요. 그냥 편하게 쓰다가 나중에 골치 아픈 일 생기면 곤란하잖아요. 우리 모두, AI 시대에도 지켜야 할 건 지키면서 스마트하게 활용해보면 좋겠어요! 혹시 궁금한 점이나 겪어본 경험이 있다면 댓글로 함께 이야기 나눠요 :)